Ein Kommentar, ohne Gewähr auf Vollständigkeit und Richtigkeit

Tief im Internet verborgen findet sich ein nutzloser Gegenstand für nur 248 Euro – Der PEN-YANG Steckergenerator.
Beworben wird dieser nicht angeschlossene Schuko-Stecker auf Webseiten wie schapkes-energieschop.de, elektrosmogprodukte.de oder auf der Website von PEN-Yang selbst.

Wichtig: Offiziell behauptet Pen Yang nicht, dass ihre Produkte eine Medizinische Wirkung haben.

Was ist PEN-YANG?

Es stellt sich natürlich die Frage, was überhaupt PEN-Yang ist … die Antwort ist simpel: Eine fränkische Firma, welche pseudowissenschaftlich nutzlose Produkte für teures Geld verkauft. Aber werfen wir doch mal einen Blick auf die Website von PEN-Yang (PEN-Yang Prinzip):

PEN steht für Positive Eingesetzte Naturenergie, YANG sollen die Universalgesetze in einem Wort darstellen, oder einfach nur cool klingen. 

Moderne Technik — 
ohne Belastung der Umwelt und Natur — 
zum Wohle des Menschen.

Quelle: PEN-Yang Prinzip

Natürlich alles zum Wohl des Menschen und nicht zum Wohle des eigenen Geldbeutels.

Modernste Technologie: ein Stecker?

Bereits im Jahr 1998 meldeten Hellmut Volk und Walter Hess ein Patent namens „Steckergenerator-Vorrichtung“ an. (siehe EP0988872B1) Also keineswegs eine Moderne Technologie….? Ein Blick ins Patent:

Steckergenerator-Vorrichtung zum Abstrahlen einer bio-positiven Wirkenergie mit wenigstens zwei Polstiften […] wobei
die Steckergenerator-Vorrichtung eine Wicklung mit einem oder zwei Leitern um einen Längsabschnitt der mit dem Stromnetz koppelbaren Phasenleitungen in einem Gehäuse der Steckergenerator-Vorrichtung aufweist, und die Windüngsebene der Wicklung im wesentlichen senkrecht zur Richtung der Phasenleitungen verläuft.

EP0988872B1

Okay, also nicht einfach ein leerer Stecker, sondern eine Art „Antenne“ mit sonderbaren Antennenelementen. Es wird ja davon gesprochen, dass eine bio-positive Wirkenergie abgestrahlt wird. Erhöht das nicht die Elektrosmog-Strahlenbelastung?

Die so beschriebene Doppelwicklung wirkt als sogenannte Skalar-Antenne, die das elektromagnetische Wechselfeld der Phasenleitungen aufnimmt, ihrerseits ein eigenes, induziertes Wechselfeld aufbaut und dieses wieder in die in ihrem Inneren befindlichen Phasenleitungen einprägt. [… ]Dabei hebt insbesondere die bevorzugte bifilare Wicklung (Doppelwicklung) die […] linkspolarisierten Schwingungen in ihrer schädlichen Wirkung auf Mensch, Tier und Pflanze in besonderem Maße auf.

EP0988872B1

Natürlich: Skalar-Antenne. Ohne hier näher auf die, nicht nachweisbaren, Skalarwellen einzugehen, ist natürlich die Taktik von PEN-YANG ganz klar. Da ein Stecker mit irgendwelchen Drähten nicht mal als Antenne für „normale“ Wellen funktioniert, dann ist das ja natürlich für die Skalarwellen gedacht. Zugegeben: Als ahnungsloser Kunde würde ich auch darauf hereinfallen. Klingt schon cool: Skalarwellen. Aber weiter wird von einer schädlichen Linkspolarisierten Schwingung geredet. Auf der Seite von PEN-Yang hierzu mehr….

Es gibt 3 Arten von Wellen, die den Menschen, die Umwelt und die Natur positiv oder negativ beeinflussen. Das sind die elektromagnetischen Wellen, die magnetischen Wellen und die elektrischen Wellen. Diese Wellen können rechtspolarisiert oder linkspolarisiert sein oder beide Polarisationsarten haben. Alle elektromagnetischen Wellen sind Transversalwellen und damit immer polarisiert. Die Ausbreitung von Radio- und Funkwellen sind immer polarisiert.

PEN-Yang: Polarisation

Dass eine Welle rechts oder links polarisiert sein kann, dem stimme ich zu: aber beides gleichzeitig ist auch wieder widersprüchlich. Dann würden sich die Polarisation ja aufheben. Die Betonung, dass Wellen immer polarisiert sind, ist zwar nicht per se falsch, ist aber nicht sonderlich informativ. Vor allem, weil zuerst von Polarisation gesprochen wird, im Sinne der Drehung der Welle, und dann wieder von der räumlichen Ausrichtung.

Am besten ist aber, sie widersprechen ja damit ihrem Patent, bzw widerspricht sich das Patent sich selber. Eine polarisierte TEM-Welle passt nicht mit einer Skalar-Antenne zusammen. 

Liest man auf der Website etwas tiefer, gelangt man zu einer willkürlichen Theorie, dass linkspolarisierte Wellen schädlich sind, und rechtspolarisierte gesundheitsfördernd. Interessant hierzu aber folgendes:

Die von den meisten Behörden betriebene Verharmlosung stützt sich auf Messungen ab, die mit Geräten – also Maschinen – durchgeführt wurden. Diese Maßgeräte können keine Polarisation messen.

PEN-Yang: Steckergenerator

Wenn es kein technisches Messgerät gibt, was Polarisation messen kann, wie wollt ihr dann selber wissen, dass es Polarisation überhaupt gibt? Mal davon abgesehen dass es solche Geräte gibt. Natürlich ist der Mensch das Messgerät überhaupt. Es ist ja noch nie vorgekommen, dass uns die Sinne getäuscht haben, oder?

Es ist aber eine wissenschaftlich anerkannte Tatsache, dass biologische Systeme bis zu einer Milliarde mal sensibler sind als die empfindlichsten und besten Messgeräte. Mit anderen Worten: Eine lebende Zelle reagiert noch auf positive oder negative Enegien, die milliardenfach niedriger sind als die Nachweismöglichen technischer Hilfsmittel.

PEN-Yang: Steckergenerator

Und von wem ist diese wissenschaftliche Tatsache? Aber gut, ein moderner Spektrumanalysator kann bei 1Hz Bandbreite im besten Fall etwa -170dBm noch detektieren. Ab -173dBm kommt ja dann, das thermische Rauschen, mehr geht nicht. Ihr sagt jetzt also, der Mensch kann eine Milliarde mal genauer fühlen. Also 90dB besser. Macht dann -170dBm-90dB = -260dBm. Das Problem ist nur, dass das kosmische Hintergrundrauschen etwa -193dBm beträgt. Ihr liegt also 70dB unter dem Grundrauschen im Welltall. Also ca. 10 Millionen mal genauer. Nur macht das keinen Sinn, da ohnehin niemals genauer als das Grundrauschen messen sinn ergibt.

Natürlich: Der Rechtshinweis

Es ist zu betonen, dass auf der Seite von Pen-Yang immerhin ein Rechtshinweis zu finden ist, in dem erklärt wird, dass sie nur Placebo-Wirkungen hervorrufen. Auch wenn im nächsten Satz das Ganze wieder mit dem: „Das kann Technik ja nicht messen, der Mensch ist viel genauer“ Argument relativiert wird.

Abschließende Meinung:

Dass eine moderne technische Welt für manche Menschen beängstigend sein mag, ist korrekt. Es ist aber moralisch falsch, solche Menschen gnadenlos mit erfundenen Tatsachen irgendwelche Produkte aufzudrehen. Inwiefern das in Betrug und vorsätzlicher Körperverletzung geht, kann ich nicht beurteilen, bin ja kein Jurist. Natürlich muss ich auch dazusagen, dass ich nicht auf Hogwards studiert habe und auch kein Magier-Diplom habe. 

Falls hier das jemand liest, der über den Kauf von Pen-Yang Produkten nachdenkt, dem ist nur zu sagen: Augen auf und mal selber denken. 

Abschließend stellt sich nur die Frage: Glaubt ihr selber dran, PEN-Yang?